司法書士の勉強って、範囲も広いし長期戦になりやすいので、「続けられる仕組み」があるかどうかで差が出やすいです。
スタディングの司法書士通信講座は、スマホでスキマ時間を拾いながら進められるのが強みです。
その一方で、料金・費用とコースの選び方、キャンペーン・クーポン、学割・ガクチカ割の有無、テキスト（冊子版かWebか）、AI復習や実力スコアの使いどころ、過去問や模試、記述式対策と添削指導、質問Q&Aのサポート感など、気になる点が一気に出てきやすい講座でもあります。
この記事では、口コミ・評判が割れやすいポイントも含めて整理します。
受からないと感じる原因を、行動に落とせる形で分解します。
その上で、あなたに合う使い方まで、現実的に判断できる材料をまとめます。
記事のポイント
- 料金とコースの違いがスッと分かる
- 評判が割れる理由と対策が見える
- 記述式・過去問・模試の回し方が整理できる
- 他講座比較を踏まえた選び方が決まる
スタディング司法書士通信講座とは
ここでは、スタディングの司法書士通信講座が「どんな学習スタイルの講座か」をまず押さえます。
料金設計、学習ツール、講義の特徴を理解すると、合う・合わないの判断が早くなります。
講座選びは、情報量よりも「自分の生活に組み込めるか」で決まる場面が多いです。
資格インデックス運営者のODAです。私は複数資格の学習経験と実務経験の両面から、「続けやすさ」と「合格に必要な作業量」のバランスを重視して講座を見ています。この記事もその視点で、良い点だけでなく注意点も含めて整理します。
料金・費用とコース
スタディング司法書士通信講座は、オンライン完結型の設計なので、通学型よりも価格帯が抑えめになりやすいです。
ただし安いから正解というより、あなたの学習段階に対して「必要な機能が入っているか」が大事です。
司法書士は択一と記述で求められる作業が違うので、コースの選び方を雑にすると後で痛い目を見やすいです。
まずは「講義とテキストで理解する」「問題で定着させる」「記述で手を動かす」という三層に分けて考えると迷いにくいです。
ミニマム系はインプット中心になりやすいので、学習経験があって回転数を自分で作れる人向きです。
初学者は、問題演習の導線が弱いと、理解した気持ちだけが増えて点が伸びにくいです。
ベーシック以上は、スマート問題集や暗記系ツールが入ってくるので、インプット直後に手を動かすリズムを作りやすいです。
スタンダード以上になると記述式対策が前提になってくるので、最初から記述を落としたくない人はここが現実的なラインになりやすいです。
コンプリートは添削や模試が入るので、学習管理の不安が強い人には安心材料になります。
一方で、添削や模試があるから合格が保証されるわけではなく、提出する手間と復習の時間を確保できるかがポイントです。
費用を考えるときは、受講料だけでなく、冊子版テキスト、質問チケット、外部模試、市販教材などの「追加コスト」も含めて見積もるとブレにくいです。
特に社会人は、時間を買う発想が重要で、迷う時間や探す時間が積み上がると受講料以上に損をしやすいです。
逆に、手元にある教材で回せる人は、ベーシック前後から始めて足りない部分だけ補強する設計でも十分戦えます。
私の感覚だと、初学者はスタンダード以上を基準に検討し、学習経験者はベーシック中心で外部演習を足すのがバランス取りやすいです。
| コースの位置づけ | 向きやすい人 | ざっくりの目安 |
|---|---|---|
| ミニマム | 講義とWebテキスト中心で十分な人／学習経験がある人 | 約5万円前後〜 |
| ベーシック | スマート問題集などを使って、インプット→アウトプットを回したい人 | 約7万円前後〜 |
| スタンダード | 択一に加えて記述式対策まで一通りやりたい人 | 約9万円前後〜 |
| コンプリート | 添削や模試も含めて、講座内で完結度を上げたい人 | 約10万円前後〜 |
私のおすすめの考え方はシンプルで、初学者ほど「スタンダード以上」を基準に検討し、学習経験があるならミニマム〜ベーシックで「足りない部分を市販教材や模試で埋める」設計にすることです。
コース選びで見落としやすいのが、受講料以外の「足し算」です。
最初から想定しておくと、途中で焦って買い足す確率が下がります。
| 追加になりやすいもの | 発生しやすいタイミング | 対策の考え方 |
|---|---|---|
| 冊子版テキスト | 学習が進んで書き込みたくなる時期 | 紙が必須なら最初から織り込む |
| 質問サポート | 理解の詰まりが連発する時期 | 調べて解決できる範囲を決める |
| 外部模試 | 直前期の実戦確認 | 順位より弱点抽出目的で受ける |
| 市販過去問・肢別本 | 演習量が欲しくなる時期 | やる本を固定して回転数を上げる |
費用はあくまで目安です。キャンペーンや年度の切り替えで変動しやすいので、申込み前にスタディング公式サイトで最新の料金・内容を必ず確認してください。
キャンペーン・クーポン
スタディングは、時期によって割引が出やすいタイプの講座です。
ここで大事なのは「安く買うこと」よりも、学習開始のタイミングを逃さないことです。
資格試験は、1か月先送りするだけで、総勉強時間の確保が一気に苦しくなることが多いです。
キャンペーンはお得に見えますが、待ちすぎて学習の火が消えるのが一番もったいないです。
見るべきポイントは、割引額だけではなく、対象コースと、適用条件と、期限の3点セットです。
条件には「新規のみ」「併用不可」「特定コースのみ」などが混ざるので、最後の決済画面まで確認するのが安全です。
社会人は、割引のために悩む時間が増えると、その分だけ学習が遅れていきます。
私は、学習計画が固まっているなら、多少の値動きは許容して先に走るほうが結果的に得になりやすいと見ています。
一方で、今月どうしても予算が厳しいなら、キャンペーン時期に合わせて「学習開始日だけは固定」するのがおすすめです。
学習開始日を固定すると、割引がなかった場合でも同じ日に始められるので、先送り癖のブレーキになります。
クーポンがあるときは、対象が限定されていないかを必ず読みます。
特に冊子版付きなどのプランは、割引対象がズレることがあるので要注意です。
割引額が大きくても、学習の核になる機能が外れていたら本末転倒です。
逆に、割引が小さくても、合格までの導線が揃っているなら、安心して学習に集中できます。
最後は、安さより「やり切れる設計か」で決めるのがブレにくいです。
キャンペーンを見るときは、次の3点をセットで確認すると迷いにくいです。
- 割引額（いくら安くなるか）
- 対象コース（自分が欲しいコースに適用されるか）
- 期限（いつまでに申込む必要があるか）
注意したいのは、割引を待って学習開始が遅れるパターンです。価格差よりも、勉強の先送りで失う時間のほうが大きくなりやすいので、学習計画が固まっているなら早めに走り出すほうが結果的に得になることが多いです。
講師の講義スタイル
スタディングの講義は、オンラインで理解しやすいように、図解や要点整理を中心に進む作りになっています。
司法書士は条文・判例・制度のつながりが複雑なので、最初に「全体像」を掴めるかが重要です。
私は講義の良し悪しを、話がうまいかよりも、理解の導線があるかで見ています。
導線というのは、なぜその論点が出るのか、どこでひっかけられるのか、どう復習すれば戻れるのかが見えることです。
講義が短い単位で区切られていると、学習計画に組み込みやすくなります。
特に社会人は、長い講義を一気見する日が作れないので、短い単位で積み上げられるほうが現実的です。
また図解中心の講義は、初学者が「用語の海」で溺れるのを防ぐ効果があります。
一方で、図解がわかりやすいほど、そこで満足して問題演習に行かなくなる危険もあります。
講義を見た後に、必ず一問でも解く設計があるかは、学習効率に直結します。
講義の相性を見極めるなら、理解できたかより、翌日に説明できるかで判断するとズレにくいです。
説明できないのに「わかった気がする」のが、司法書士では一番怖い落とし穴です。
講義の目的は、知識を増やすことではなく、試験で点になる形に整えることです。
その意味で、講義が過去問の問われ方につながっているかはかなり重要です。
もし講義を聞いても、何を覚えるべきかが曖昧なら、要点暗記ツールや過去問で補助線を引くと理解が安定します。
最終的には、あなたが「講義を見たくなる」テンポかどうかが継続を左右します。
講義の相性を見極めるときは、内容の正確さだけじゃなく、次の観点が効きます。
- 短い単位で区切られていて、反復しやすいか
- 抽象論で終わらず、試験の問われ方に接続しているか
- 理解→演習の導線が自然に作られているか
特に社会人は、まとまった時間が取りにくいので、短時間で回せる講義のほうが実務的に続きやすいです。
スマホスキマ学習
スタディング司法書士通信講座の中心は、スマホで「いつでも・どこでも」学習できる設計です。
ここがハマると、勉強時間を積み上げる難易度が一気に下がります。
スキマ学習で一番大事なのは、スキマを「探さない」ことです。
探すと迷いが増えて、結局スマホが娯楽に流れやすくなります。
私は、時間帯ごとにやることを固定して、選択を減らすのが強いと思っています。
通勤や移動は暗記ツール、昼休みは一問一答、夜は理解系と演習という感じです。
スキマ学習は短いぶん、達成感を積みやすく、継続のエンジンになりやすいです。
ただし、スキマだけで完結しようとすると、理解が浅いまま進んでしまう危険もあります。
なので、週に数回でもいいので、落ち着いて「理解の穴」を埋める時間を確保するのが安全です。
スマホ学習の強みは、復習の回転数を上げやすいことです。
司法書士は忘却との戦いなので、復習回数を増やすだけでも点が上がりやすいです。
逆に、復習の回転数が少ないと、どれだけ講義を見ても知識が定着しにくいです。
スキマ学習を続けるコツは、最初に「毎日やる最低ライン」を決めることです。
例えば、暗記ツールを5分だけ触るなど、ゼロの日を作らない目標が効きます。
ゼロの日が続くと、再開の心理的コストが跳ね上がるので、短くても継続を優先したいです。
スキマ学習を成功させるコツは、時間帯ごとにやることを固定することです。
- 通勤・移動：暗記系（要点暗記、雛形暗記）
- 昼休み：1問1答で確認（スマート問題集）
- 夜：講義＋過去問で理解を固める
スキマ時間は「新しい理解」よりも「暗記・復習」に向きます。理解が必要な論点は、短くてもいいので落ち着ける時間帯に回すと失敗しにくいです。
AI復習・実力スコア
スタディングの強みとしてよく挙がるのが、AI復習や実力スコアのような学習管理系の機能です。
私はここを、単なる便利機能ではなく、継続の仕組みとして評価しています。
司法書士は、覚えたつもりでも抜け落ちます。
復習のタイミングを自分の根性に任せると、忙しい時期に崩れやすいです。
AI復習は、こういう「管理の手間」を減らす方向に効きます。
今日何を復習するかを考える時間が減るだけで、勉強が続きやすくなる人は多いです。
実力スコアは、立ち位置が見えにくい独学の不安を薄める効果があります。
ただしスコアが低いときに落ち込む人は、数字の見方を決めておくのが安全です。
私は、スコアを「成績表」ではなく「優先順位の地図」として使うのが合っていると思います。
地図として使うなら、弱い単元を見つけたら、その日のうちに一つだけ改善する行動につなげます。
例えば、間違えた肢を3回読み直すだけでも、翌日の正答率は変わります。
直前期は特に、全範囲を均等にやるより、落ちている場所を埋めたほうが合格に近づきやすいです。
AI復習の良さは、復習のタイミングが遅れても、また軌道修正しやすいところです。
忙しい週があっても、復習の再開地点が見えると戻りやすいです。
最後は、スコアを見るだけで満足せず、必ず「手を動かす」行動に変えるのが鍵です。
実力スコア系の指標は、使い方を間違えるとメンタルに悪いですが、正しく使うと役に立ちます。
- 弱い科目・単元の特定（足切り対策の優先順位付け）
- 伸びの可視化（モチベーション維持）
- 直前期の取捨選択（捨て論点の判断材料）
スコアはあくまで指標です。数字に振り回されると学習が止まるので、「弱点を見つけて手を動かす」ための道具として使うのが安全です。
スタディング司法書士通信講座の評判
ここでは、口コミ・評判を「ありがちな評価の分かれ目」に分解して整理します。
向いている人には強い一方で、合わないと伸びない理由もはっきりしている講座です。
先に注意点まで掴んでおくと、申込み後の後悔が減ります。
評判・口コミの総評
評判が良い側の声は、だいたい続けやすさとコスパに集まります。
スマホでスキマ時間を拾えることは、社会人にはかなり現実的なメリットです。
講義と演習が短いサイクルで回せると、勉強が止まりにくくなります。
また、教材が整理されていると、迷子時間が減って学習密度が上がります。
一方で、評判が悪い側の声は、学習スタイルのミスマッチから来ることが多いです。
具体的には、演習量が足りないと感じる人、紙で勉強したい人、質問の手厚さが欲しい人が不満を持ちやすいです。
ここは講座の欠点というより、あなたが求める学習環境とのズレとして捉えると整理しやすいです。
例えば、紙に書き込まないと頭に入らないタイプなら、Web中心はストレスになりやすいです。
逆に、紙の教材を広げる時間が取れないタイプなら、Web中心はむしろ強い味方になります。
演習量についても、講座内で完結させたいのか、外部教材で補強する前提なのかで評価が変わります。
私は、評判を見るときは「どのレベルの受験生が」「どの時期に」「何につまずいたか」を探すようにしています。
それが見えると、自分が同じ落とし穴に落ちるかどうかの予測がしやすいです。
口コミは極端に振れやすいので、良い悪いの結論より、原因のパターン化が大事です。
原因がパターン化できれば、対策はだいたい決まります。
結局は、講座の評判より、あなたの生活と性格に合うかが勝負どころです。
口コミは「その人の前提（初学か、学習経験ありか、勉強時間が取れるか）」で見え方が変わります。自分の状況に近い人の声を優先して読むと判断を誤りにくいです。
合格率と合格者の声
司法書士試験は、合格率が非常に低い試験です。
だからこそ、講座の合格率だけで判断しようとすると、情報が揃わずに迷いやすいです。
私は、合格率の数字そのものより、合格者がどう運用したかを重視しています。
運用というのは、勉強時間の確保と、過去問の回転数と、記述式の手を動かした量です。
この3つは、どの講座でも合否に直結しやすい共通項です。
スタディングの強みは、時間確保と復習の仕組みを作りやすい点です。
なので、合格者の声は「スキマ時間をどう固定したか」を見ると参考になります。
例えば、通勤は暗記、昼休みは一問一答、夜は過去問というように、生活と勉強が接続している人は強いです。
逆に、週末にまとめてやる前提の人は、予定が崩れた瞬間に学習が止まりやすいです。
合格者の声は、華やかな成功談より、地味なルーティンの積み上げが多いです。
その地味なルーティンこそが、再現性のある勝ちパターンになります。
なお試験制度や結果の公開は年度で更新されるので、最新の公表情報も押さえておくと安心です。
ただし数字は参考にしつつ、最後はあなたが確保できる勉強時間と、回転数の設計で判断するのが現実的です。
合格者の声を読むなら、最初に「自分と同じ制約がある人」を探すと学びが濃くなります。
私が合格者の声を見るときに重視しているのは、合格率の数字そのものより、どんな運用で合格に届いたかです。
- 勉強時間の確保（平日・休日の設計）
- 過去問の回転数（反復の量と質）
- 記述式で手を動かした量（答案作成の実戦度）
スタディングは、学習時間を作る土台（スキマ学習、復習の仕組み）は強いので、そこに記述式と過去問の作業量を積めるかが分岐点になります。
合格実績や合格体験記の見え方は、集計方法や公開範囲で変わります。正確な情報は各講座の公式サイトで確認し、最終的な判断はあなたの生活スタイルと相性で決めてください。
受からない原因を分析
「受からない」と感じる原因は、教材の良し悪しよりも、設計ミスで起きていることが多いです。
スタディングの場合は、自由度が高いぶん、間違った回し方をすると伸びにくい場面が出ます。
なので、原因を気合いの問題にせず、行動の設計に落とすのが大事です。
私がよく見るつまずきは、インプット偏重、演習量の不足、記述の着手遅れの3つです。
どれも対策はシンプルで、日々の行動を少し変えるだけで改善しやすいです。
まず、講義を見た直後に問題を解く流れを崩さないことが大前提です。
次に、演習量が不安なら、やる教材を増やすより、回転数を増やすほうが伸びやすいです。
教材を増やすと、管理の難易度が上がって、結局どれも中途半端になりがちです。
そして記述は、早めに触るだけで心理的ハードルが下がります。
最初は点が取れなくて当たり前なので、早めに「下手な時期」を終わらせるのがコツです。
受からないときは、弱点が放置されていることが多いので、弱点を見える化する仕組みも重要です。
AI復習や実力スコアを使うなら、弱点を見つけたらその日のうちに一手戻す動きを入れます。
例えば、間違えた肢の根拠条文を一回確認するだけでも、次の失点が減ります。
最後に、勉強時間が少ない場合ほど、やることを絞ってブレないのが強いです。
焦って手を広げるより、絞って回転させるほうが、合格点に近づきやすいです。
原因1：インプット偏重でアウトプットが足りない
講義が分かりやすいほど、「理解した気」になりやすいです。
でも司法書士は、肢別の引っかけや記述式の処理で点が落ちます。
講義→即演習→復習の流れを崩さないのが鉄則です。
理解した直後に問題を解くと、記憶が新しいので「どこが曖昧か」がはっきり出ます。
その曖昧さを潰すのが復習で、これを回すほど得点が安定します。
原因2：演習量の上限で頭打ちになる
必要十分に絞られている教材は、回すのに強い反面、難化や応用論点に対応するには追加の演習が欲しくなることがあります。
そうなったら、講座に固執せず、市販の過去問集や公開模試で補強するほうが現実的です。
ただし追加するときは、教材を増やしすぎず、やる範囲を決めて回転数を維持するのがポイントです。
増やしすぎると復習が薄くなり、結局「知ってるけど解けない」が増えます。
原因3：記述式の着手が遅い
択一が固まってから…と思っていると、記述式が間に合わなくなります。
登記法は「知識」より「処理」が問われるので、早めに手を動かすのが安全です。
最初は型と流れを覚えるだけでも十分で、早めに触るほど不安が減ります。
不安が減ると、択一学習の集中力も上がりやすいです。
受からない原因を「自分の根性不足」に寄せると対策が曖昧になります。学習設計（時間配分・回転数・記述式の開始時期）を見直すほうが改善が早いです。
テキスト冊子版の評価
スタディングはWebテキスト中心の学習が基本になりやすい一方で、冊子版テキストを付ける選択肢もあります。
ここは好みが分かれますが、好みの問題で終わらせず、学習行動に直結する選択として考えるのがコツです。
Webの強みは検索性で、わからない語句をすぐ探して戻れるのが効きます。
冊子の強みは俯瞰性で、見開きで関連論点をまとめて把握しやすい点が効きます。
私は、復習が詰まりやすい人ほど、どちらか一方に寄せて迷いを減らすのが良いと思っています。
両方を中途半端に使うと、どこに何があるかを探す時間が増えやすいです。
書き込みが必要なタイプは、冊子版のほうが定着が早い場合があります。
一方で、冊子があると机に向かうまで動けない人は、Web中心のほうが続きやすいです。
社会人で学習が途切れやすい人は、まずWebで回転数を上げて、必要なら後から冊子を足すのもアリです。
ただ後から足す場合は、教材が増えるので、運用ルールを決めないと迷子になります。
例えば、講義復習はWeb、まとめノートは冊子、というように役割分担するとブレにくいです。
司法書士は情報量が多いので、冊子があると安心する人が多いのも事実です。
ただ安心のためだけに買うと、使わないまま積読になりやすいので注意です。
買うなら「どの時間帯で開くか」まで決めると、使用率が上がります。
最終的には、学習時間が増える形を選ぶのが正解です。
- Webテキストが合う人：検索が多い／スマホ中心／荷物を減らしたい
- 冊子版が合う人：書き込みたい／見開きで俯瞰したい／長時間机に向かう時間がある
私の感覚では、司法書士は情報量が多いので、冊子があると安心する人は多いです。
ただ、冊子があることで「机に向かわないと進まない」モードに入る人もいます。
続く形になっているかを優先して選ぶのがいいかなと思います。
紙かWebかは正解がありません。学習時間が増えるほうを選ぶのが、いちばん合格に近い選択です。
質問Q&Aと添削指導
司法書士は、独学だと疑問点が詰まりやすい試験です。
スタディングでは、コースやオプションによって質問サポートの形が変わることがあります。
記述式の添削は、答案作成の癖やミスの傾向を知る意味で有効です。
私は、質問サポートの価値は「疑問が解決できる」だけではないと思っています。
疑問が解決できると、学習が止まらなくなるのが大きいです。
一方で、質問できる環境があると、逆に自分で調べる力が育ちにくい人もいます。
ここは性格によるので、あなたがどちらのタイプかを見極めるのが先です。
自力で調べて潰せる人は、質問がなくても回せますが、時間はかかりやすいです。
詰まると止まりやすい人は、質問や添削の導線があるだけで継続率が上がります。
添削指導は、ミスの癖を言語化してもらえる点が強いです。
記述は自己採点が難しいので、第三者の視点が入るだけで改善が早くなることがあります。
ただし添削を受けても、復習しないと伸びません。
返ってきた答案は、赤字を読むだけで終わらせず、同じパターンのミスを二度しない仕組みに変えるのがポイントです。
例えば、ミスを3分類して、次の演習前にチェックするだけでも効果が出ます。
サポートの仕様は変わることがあるので、申込み前に条件を確認し、不安が強いなら他校も含めて比較するのが安全です。
ここは「どれだけ手厚さが欲しいか」で判断が変わります。
- 自力で調べて潰せるタイプ：講座の標準機能＋必要なら市販教材で補完
- 詰まると止まりやすいタイプ：質問や添削の導線があるコースを優先
サポートの仕様（回数・回答形式・返却時期など）は変更される場合があります。申込み前に公式サイトで最新条件を確認し、不安が強い場合は予備校や講師面談など別の選択肢も含めて検討してください。
スタディング司法書士通信講座の選び方
最後に、実際にどう選んで、どう回すかの話です。
講座は「買った瞬間がピーク」になりやすいので、選び方の時点で運用まで決めておくと失敗しにくいです。
ここでは、合格までの作業を現実的に落とし込む形で整理します。
記述式対策と雛形暗記
司法書士の記述式は、配点の大きさだけでなく、対策の作業量が重いのが難しさです。
ここを甘く見ると、択一が仕上がっても最後に崩れます。
記述は、知識の有無だけでなく、処理の手順と時間配分が点数を左右します。
だからこそ、早い段階で「型」を体に入れておくのが安全です。
スタディングのようにスマホで雛形暗記が回せる仕組みがあるなら、活かし方は明確です。
毎日触ることが、結局いちばん効きます。
雛形は「週末にまとめて」だと、翌週に抜けるので定着が弱くなりやすいです。
私は、雛形は理解よりも反復で押し切る領域だと思っています。
通勤や移動に固定すると、忘れようがないルーティンになって強いです。
記述の学習は、最初から満点を狙わず、減点を減らす発想が合いやすいです。
例えば、枠ズレを減らす、申請書の骨格を安定させる、数字のミスを減らす、こういう改善が積み上がります。
答案作成は、書く量が多いので、疲れている日に避けがちです。
だからこそ、短くても触れる仕組みを作って、ゼロの日を減らします。
記述が不安な人ほど、早く触って慣れるだけで、択一の勉強にも集中できるようになります。
最後は、雛形暗記と答案作成を別物として捉えて、両方に時間を割くのがポイントです。
雛形暗記は、理解よりも反復が効く領域です。通勤・移動の固定枠に入れて、生活の一部にしてしまうのが最短です。
過去問・スマート問題集
過去問は、知識確認だけじゃなく「問われ方の癖」を掴むためにやります。
司法書士の択一は、知識があっても、問われ方で落ちることが普通にあります。
なので過去問は、単に正解するより、なぜその肢が誤りなのかを説明できる状態が目標になります。
スマート問題集のような短い演習は、序盤の定着に強いです。
短い演習は、心理的な負荷が低いので、忙しい日でも手を付けやすいです。
ただ短い問題だけだと、本試験の文章量と情報処理に慣れにくいので、過去問で接続するのが大事です。
私がよく見る失敗は、スマート問題集で正答率が高いのに、過去問で崩れるパターンです。
これは、知識が断片的で、長文の事案に乗せて使う訓練が足りないことが原因になりやすいです。
対策はシンプルで、過去問を解いた後に、同じ論点をスマート問題集で再確認します。
この往復を作ると、知識が使える形に整っていきます。
私は、過去問の回し方は「広く浅く」より「狭く深く」の時期を作るのがいいと思っています。
例えば、同じ単元の過去問をまとめて解いて、誤答パターンを固定します。
そして誤答パターンが見えたら、そこだけ暗記ツールや講義に戻って補強します。
この戻り方ができると、学習が迷子になりにくいです。
最後は、正解した肢でも根拠が曖昧なら復習対象にするのが、本番の失点を減らします。
私がよくおすすめする回し方は、次の順番です。
- 講義で全体像を掴む
- スマート問題集で即アウトプット
- セレクト過去問で本試験レベルに接続
- 間違えた論点だけを短時間で復習
「正解したのに説明できない肢」は要注意です。
運が良かっただけの正解は、本番で落ちやすいです。
解説を読んで自分の言葉で一言説明できる状態にしておくと強いです。
模試・セルフチェック模試
模試は、知識量の確認というより「時間配分」と「事故り方」を把握するために受けます。
司法書士は午前・午後の構造が独特で、午後は択一に加えて記述式もあります。
なので、時間の設計がそのまま点数に直結します。
セルフチェック模試の価値は、今の実力を測るだけでなく、失点の原因を見える形にできることです。
例えば、午前で時間を使いすぎる癖があるなら、午後の記述で焦って崩れます。
このパターンは本番で起きると取り返しがつかないので、模試で先に経験しておくのが大事です。
模試の結果は、点数よりも「何が原因で落ちたか」をメモするのが効きます。
私は、失点原因を知識不足、読み違い、時間不足、ケアレスミスの4つに分けるのがおすすめです。
分けると対策が具体化して、次の一週間の学習が決まりやすいです。
例えば、読み違いが多いなら、肢別で丁寧に読む練習を入れます。
時間不足が多いなら、過去問を時間制限で回す練習を入れます。
ケアレスミスが多いなら、解く順番やチェック手順を固定します。
模試はメンタルが揺れやすいイベントなので、受ける前に「落ち込むためではなく改善点を拾うため」と目的を決めると楽になります。
本番に近い緊張感は、机上の勉強だけでは作りにくいので、模試はうまく使うと武器になります。
最後は、模試の復習に時間を割けるスケジュールにするのが、いちばん大事です。
セルフチェック系の模試があるなら、次の観点で使うと効果が出やすいです。
- 午前のペースが午後に悪影響を出していないか
- 午後択一で足切りリスクがないか
- 記述式で手が止まるポイントはどこか
模試の結果は「順位」よりも「修正点の抽出」が目的です。点が悪くても、直す場所が見えたなら価値があります。心配なら大手の公開模試で客観チェックも検討してください。
他講座との比較
スタディング司法書士通信講座は、スキマ学習とコスパに強い一方で、手厚い個別サポートを求める人は他校が合うこともあります。
ここは、講座の優劣ではなく相性です。
私は比較するときに、価格、教材形式、サポート、演習量、学習管理の5軸で見ています。
価格だけで決めると、必要な演習が足りずに後から高くつくこともあります。
逆にサポートが厚すぎると、使い切れずに持て余すこともあります。
なので、あなたが欲しいのは「強制力」なのか「自由度」なのかを先に決めるのが大事です。
強制力が欲しいなら、通学やライブ要素がある講座のほうが合いやすいです。
自由度が欲しいなら、スマホ完結で回転数を上げられる講座が合いやすいです。
スタディングは自由度が高いので、自分で回す力がある人ほど伸びやすいです。
一方で、予定が崩れると止まりやすい人は、仕組みを作るところから始める必要があります。
仕組みというのは、学習時間帯の固定、復習の自動化、やる教材の固定の3点です。
この3点が決まると、講座の違いより、あなたの実行力が結果を作りやすくなります。
比較で迷うなら、まず無料体験やサンプル講義で、テンポとUIの相性を見るのが近道です。
UIが合わないと、内容が良くても触らなくなるので、ここは侮れません。
最後は、合格までの作業を続けられるかで決めるのが、いちばん合理的です。
| 比較軸 | スタディング | 通学系・大手 | オンライン手厚め系 |
|---|---|---|---|
| 価格帯 | 抑えめになりやすい | 高めになりやすい | 中〜高になりやすい |
| 学習スタイル | スマホ中心で回しやすい | 通学・紙教材中心が多い | 動画＋添削・面談が厚い傾向 |
| 向きやすい人 | 忙しくても毎日触りたい | 教室の強制力が欲しい | 伴走サポートで進めたい |
さらに全体比較で迷うなら、通信講座を横並びで整理した記事も用意しています。
スタディング司法書士通信講座まとめ
スタディング司法書士通信講座は、スキマ時間を学習に変換しやすい設計なので、忙しい人ほど刺さりやすい講座です。
逆に言うと、講座の良さを活かすには、毎日回す仕組みを作るのが前提になります。
私は、合格までに必要な勉強時間は人によって変わると思っています。
ただ一般的には長期戦になりやすいので、続く仕組みがあるかが最重要です。
スタディングは、スキマ学習と復習管理が得意なので、忙しくてもゼロになりにくいのが強みです。
一方で、演習量や記述の実戦量は、あなたの運用で厚くする必要があります。
講座だけで完結させるのか、市販教材や外部模試で補強するのかを、最初に決めるとブレません。
私は、最初は講座内で回転数を上げて、足りない部分だけピンポイントで足すのが現実的だと思います。
足し算をするときは、教材を増やすより、やる範囲を決めて回すのが大事です。
やる範囲が決まると、復習が回り、点が安定していきます。
最後は、あなたの生活に学習を固定できるかが勝負です。
その固定ができるなら、講座選びの悩みは一気に小さくなります。
迷ったときは、講義のテンポとアプリの使いやすさを基準にするのもアリです。
触りたくなる教材が、結局いちばん強い教材です。
そして、最終判断はあなたの状況に合わせて、慎重に決めるのが安全です。
スタディング司法書士通信講座で結果を出すコツは、インプットよりアウトプットを優先し、過去問の回転数と記述式の手を動かす量を落とさないことです。
最後に、料金やキャンペーン、サポート仕様は変わることがあります。
正確な情報は公式サイトをご確認ください。
費用や学習計画は個人差が大きいので、ここでの数値や目安は一般的な参考として捉えるのが安全です。
学習計画や進路に不安が強い場合は、予備校・講師・有資格者など、専門家への相談も含めて最終判断するのが安全です。
管理人は宅地建物取引士・行政書士・社会保険労務士・中小企業診断士をはじめ10資格以上を保有し、10年にわたり社会保険労務士事務所として活動してきました。
現在は資格取得ノウハウや実務経験をもとにを執筆・監修し、受験生へ最新の学習法とキャリア情報を発信。
自身の体験をもとに“リアルで役立つ資格情報”をお届けします。
【資格取得歴】
2008年2月 簿記2級
2008年10月 販売士2級
2009年12月 宅建士
2010年11月 社会保険労務士
2011年1月 行政書士
2011年3月 FP2級
2011年12月 中小企業診断士
2012年7月 世界遺産検定1級
2013年4月 年金アドバイザー2級
2014年3月 特定社会保険労務士
【実務歴】
2012年10月中小企業診断士登録
2013年4月社会保険労務士開業
以後10年間社会保険労務士として活動し現在はWebサイト運営に専念
